Если НСМ снимал фильм для американцев, то пусть бы там с Райном и соревновался.

А заметили у Котова, на зоне и вдруг появляется, толи перчатка, толи протез с выбрасывающейся финкой на пальце, это то при таком шмоне зеков...

Еще пара моментов:
В фильме «Утомлённые солнцем», героине Надежды Михалковой 6 лет (это 1936 год). Значит, в 1941 году, во время которого происходят события фильма «Утомлённые солнцем 2», ей должно было быть не больше 11 лет. Однако на экране она представлена уже взрослой девушкой.

В октябре 1941 года Котов находится в штрафбате. Вот только штрафные подразделения существовали в Красной Армии с 25 июля 1942 по 6 июня 1945 года.

Прокуратура проверит сообщения о принудительных просмотрах "Утомленных солнцем 2"

Прокуратура Владивостока начала проверку сообщений о принудительных просмотрах нового фильма Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2: Предстояние", которые устроили дирекции школ города для учеников. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу прокуратуры.

Сообщение о принудительных коллективных просмотрах картины, которые якобы проводились по инициативе отдела общего и дополнительного образования администрации Владивостока в целях патриотического воспитания молодежи, поступило от сотрудницы одной из школ города, пожелавшей остаться неизвестной.
http://lenta.ru/news/2010/05/13/watchers/

Зря ополчились на Михалкова за «Предстояние». Тов. Ленин, наверное, сказал бы, что это чертовски своевременное кино. Тов. Сталин добавил бы, что эта штука посильнее «Фауста» Гете. Действительно, куда там Гете. Тут страсти покруче.

Он стал явлением, шоком для публики. И в этом его значимость как политического события.

Что возмущает аудиторию в «Предстоянии»? Возмущает откровенная бредовость сюжетных линий и отдельных эпизодов. Возмущает патриотическая помпа, устроенная вокруг фильма накануне Дня победы, и совершенно непатриотическое содержание ленты. Возмущает зазнайство Михалкова. Возмущает претензия на очередную «правду» о войне и откровенный трэш на экране. На презентации режиссер даже обмолвился, что фильм будет непонятен ветеранам (т.е. тем, кто реально воевал), но зато доступен для понимания молодежи. И тем не менее, Михалков не заслуживает осуждения.

Но Михалков не только опытный чиновник, но и талантливый режиссер. Не про войну кино. Не про немцев и не про Сталина. Кино про современность. Михалков жестко и точно отразил то бредовое состояние сознания, в котором пребывает сегодня российское общество и рулящая страной элита. Вовсе не Сталина впечатывает Михалков-Котов фейсом в гламурный тортик. Сталин служит аллегорией нынешней самодовольной и оторванной от реальной жизни элиты (Сталин, намазывающий бутерброд маслом, — почти прямая цитата из сказки Л. Филатова). Элиты, отгородившейся от «черни» высокими заборами и вооруженной охраной. Элиты, ставящей страну на край национальной катастрофы своей безответственной политикой. Именно ее режисер тычет в торт всем своим фильмом. Нате, ешьте!

В известном смысле Михалкова спровоцировали на такой подсознательный бунт сами заказчики. Михалков умеет снимать конъюнктурное кино. Будь у него внятный заказ, он бы снял все как подобает придворному кинематографисту. ... Но в Кремле давно уже запутались в собственных «хотелках». Дружить и сотрудничать с Западом или возводить бастионы «крепости Россия», чтобы от Запада отгородиться? Строить «энергетическую империю», загоняя сырье всем, кто готов платить, или модернизировать собственную промышленность и самим перерабатывать сырье в готовую продукцию? Признавать «права человека» в качестве достижения цивилизации или видеть в них подрывную идеологию «мировой закулисы»? Европейская страна Россия, азиатская или стоящая от всех особняком «особая» цивилизация? Таких развилок полно. Перечислять можно очень долго. Раздвоенность сознания и полные непонятки с самоидентификацией воспроизводят такого рода развилки буквально на каждом шагу. Общество, в котором нет консенсуса по ключевым вопросам, не может двигаться ни вперед, ни назад, ни вбок, ни куда-либо еще. Отсутствие каких-либо внятных и понятных ценностных ориентиров, целей развития ввергает массовое сознание в бредовое состояние. Вот этот самый бред Михалков и изобразил в своем фильме.

Возможно, сознательно он и не ставил перед собой такой цели. Но талант художника сделал свое дело. Михалков взбудоражил впавшее в прострацию население. Сильнейшее отторжение фильма — это сублимированный протест против того состояния, в котором пребывает страна.

Полный текст рецензии здесь
http://www.ej.ru/?a=note&id=10095

Смотрела. Тоже думала, что про фильм поговорят, а они как всегда - о вечном и великом...

Депутат Госдумы РФ от партии КПРФ Николай Рябов направил в комитет Госдумы РФ по культуре протокольное поручение запросить Министерство культуры РФ о бюджетных затратах на производство фильма Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2: Предстояние". Об этом сообщает ИА Regnum.
http://lenta.ru/news/2010/05/20/embezzlement/